Menschheit benötigt bis 2030 eine zweite Erde

Quelle: Welt-Online (Edgar Bauer) vom 22.01.2013

Rund um den Globus sterben Arten, werden Wälder abgeholzt, versiegt das Trinkwasser. Die ökologischen Lebensgrundlagen werden zerstört. Ein neuer Weltrat soll jetzt die Vielfalt der Natur beschützen.

 

Es geht um nichts weniger als die natürlichen Lebensgrundlagen auf der Erde – um Wasser, Böden, Tiere, Pflanzen und Ökosysteme. Längst ist es nicht nur Expertenwissen, dass mit dem schleichenden Schwund von ursprünglichen Naturräumen und Arten auch das Leben der Menschen in Gefahr ist.

Anders als bei der Erderwärmung und den dazugehörigen Katastrophenszenarien gibt es hier aber kaum Schlagzeilen.

"Der Raubbau an der Natur ist genauso dramatisch wie der Klimawandel", sagte Günter Mitlacher, Leiter Biologische Vielfalt beim WWF Deutschland.

Die großen Ökosysteme seien die "Lebensversicherung" der Menschen. "Es muss klar werden, dass es um existenzielle Fragen der Menschheit geht."

Die Vereinten Nationen und Umweltorganisationen wie der WWF setzen viel Hoffnung in den neuen Weltrat für Biologische Vielfalt (IPBES), der in dieser Woche in Bonn tagt.

Mehr Bewusstsein gefordert

"Der neue Weltrat ist dringend notwendig, um – ähnlich wie der Weltklimarat beim Klimaschutz – das Bewusstsein für die Lage in der Öffentlichkeit zu schärfen und auch die politischen Entscheider unter Zugzwang zu setzen", betonte Mitlacher.

Nach dem jüngsten Weltumweltbericht (GEO-5) des UN-Umweltprogramms (Unep) sind weltweit 20 Prozent aller Wirbeltiere bedroht. Der Verlust an natürlichen Wäldern hält in großem Umfang an.

Die Korallenriffe sind seit 1980 um 38 Prozent zurückgegangen.

Weil fast ein Drittel der Landfläche landwirtschaftlich genutzt wird, ist der ursprüngliche Lebensraum um 20 Prozent seit 1980 geschrumpft. Überfischung bedroht die Bestände. Die Verschmutzung der Meere schreitet voran.

WWF: "Bis 2030 brauchen wir einen zweiten Planeten"

Dem "Living Planet Report 2012" des WWF zufolge hält der Verlust an biologischer Vielfalt noch immer dramatisch an: Die Menschheit benötige, falls nicht umgesteuert werde, bis zum Jahr 2030 zwei Planeten, um dann noch den Bedarf an Nahrung, Wasser und Energie zu decken.

"Wir sägen am Ast, auf dem wir sitzen." Auch nach dem GEO-5-Bericht sind "die Grenzen der Umweltbelastung erreicht" und in vielen Bereichen bereits überschritten.

Die Vereinten Nationen und Umweltorganisationen schlagen seit Jahren Alarm. Doch zu wenig passiert, es bleibt bei Zielen und Vorsätzen.

Noch immer gelten Naturressourcen als günstige Quellen, sie werden oftmals ohne Rücksicht auf ihre Begrenztheit und auf Nachhaltigkeit ausgebeutet.

 

Die gesamte Pressemeldungauf den Seiten von Welt-Online

Curbing Climate Change Will Cost $700 Billion a Year

Quelle: Reuters (Alister Doyle) vom 21.01.2013

The world must spend an extra $700 billion a year to curb its addiction to fossil fuels blamed for worsening floods and heat waves and rising sea levels, a study issued by the World Economic Forum (WEF) showed on Monday.

By OSLO (Reuters) - The world must spend an extra $700 billion a year to curb its addiction to fossil fuels blamed for worsening floods and heat waves and rising sea levels, a study issued by the World Economic Forum (WEF) showed on Monday.

As government and business leaders prepare to meet at the forum in Davos, Switzerland this week, the world's nations are divided over who should pay for lowering emissions of greenhouse gases blamed for a growing number of extreme weather events.

Recessions in Western economies since the global financial crisis have slowed carbon emission growth but also left governments with scarcer state funds to channel into green technologies.

The Green Growth Action Alliance, which compiled the study on behalf of the WEF, said the extra spending was needed to promote other forms of energy generation and greater efficiency in sectors including building, industry and transport.

The $700 billion, part of which would promote cleaner energies such as wind, solar or hydro-power, would be on top of about $5 trillion projected to be spent each year on infrastructure under a scenario of business as usual until 2020.

"Shaping a global economy fit for the 21st century is our greatest challenge," former Mexican President Felipe Calderon and chair of the Alliance wrote in the report.

The Alliance is a public and private group tied to the WEF that was launched at a Group of 20 meeting in Mexico last year.

The study said a $36 billion annual rise in global public spending to slow climate change - less than the estimated $50 billion cost of damage by Superstorm Sandy in the United States in October - could unlock far greater private investment.

Die gesamte Pressemeldung auf den Seiten von Scientific American

U.S. Climate Envoy Lays Out New Principles for Climate Negotiations

Quelle: Circle of Blue vom 15.01.2013

Ambition, differentiation, and flexibility will define the U.S. position leading to a new treaty in 2015.

Today at the World Future Energy Summit in Abu Dhabi, Todd Stern, the lead U.S. negotiator for climate change, laid the groundwork for how he will think about the next round of global climate change negotiations.

A new framework should be based on three principles, Stern argued: ambition, differentiation, and flexibility.

At the 2011 climate conference in Durban, South Africa, the parties agreed to draft a new treaty that would apply to all countries, rather than the two-tiered system under the Kyoto Protocol.

“This was a landmark moment,” Stern said, about the Durban conference. “Now we have to deliver.”

Ambition, Stern said, means breaking with earlier ideas that strict and enforceable limits on greenhouse gas emissions are the only path forward.

The idea of differentiation – that developed countries had to cut emissions, while developing countries were exempted – was a blueprint for the Kyoto Protocol. Stern said this mindset, a product of negotiations more than two decades ago, must be scrapped.

Stern’s third item, flexibility, is related to the first two. It is clear, he argued, that countries must be the ones to set emissions targets, if any agreement is to garner broad support. “Mitigation commitments rooted in national policy planning rather than abstract numbers agreed to in an international negotiating room stand a much better chance of being successfully implemented.”

But how to ensure that countries set ambitious targets? That is the rub, and where negotiators will be tested. Stern suggested that part of the problem lies in how we talk about emissions limits.

Die gesamte Pressemeldung auf den Seiten von Circle of Blue

Thursday the 22nd. www.sustainable-impact.de